Stmívá se čím dál dřív a při návratu domů nám na cestu svítí nejen uliční osvětlení. V našem městě je celkem dost lamp s koulí nahoře, které svítí do všech možných stran, jen ne dolu na chodník. Nemají totiž žádná stínítka ani odrazné desky. Je to nepříjemné hlavně když u té hrůzy máte okna. Lampa je schopná nasvítit stěnu budovy minimálně do druhého patra. Naštěstí se na to dívám „jen“ přes ulici, ale i tak je to nepříjemné. Jen kroutím hlavou, co vedlo designéra k takovému šílenému návrhu a kdo to na úřadě schválil. Mám sto chutí napsat dotaz.
Při procházení internetem jsem našel stránky informací o takzvaném světelném znečištění. Jsou tam příklady přesně takového nevhodného osvětlení, kdy víc svítíme na oblohu, než na zem. To má za následek „světelný smog“ kdy obloha, především ve městech, není tmavá, ale různě zabarvená. To je špatné pro zdraví nás všech. Živé organismy, člověka nevyjímaje, potřebují ke zdravému životu jak světlo, tak i tmu. Napadá mě příklad ze severních krajin, kde jsou polární dny, kdy slunce téměř nezapadá, a v zimě naopak. A je na problémy zaděláno. Proč si ale my sami dobrovolně znepříjemňujeme život, to je mi záhadou. Na odkazovaném webu se lze dočíst, že v Čechách už téměř není místo se stoprocentně tmavou oblohou. Při své sobeckosti jsme došli tak daleko, že se vyhlašují oblasti tmavé oblohy, něco na způsob národních parků. To by mělo být pro nás dostatečně velké varování. Připomíná mi to otázku: „Kdo je za mřížemi?“ Neměli bychom my, lidé, žít v čisté přírodě, v těch chráněných oblastech, a takzvaně za plotem by byly věci, co nám ubližují? Proč máme oblasti jako CHKO, NP, nebo oblast tmavé oblohy, když tam skoro nikdo nežije? A naopak, v prostředí, které je pro náš život nejméně vhodné, je většina lidí. Nezdá se vám na tom něco hodně špatně?
